一起花炮爆炸只有一人受伤没有人死亡，由于相关人员不同意发新闻，结果本地媒体保持了沉默，导致民间议论纷纷，网上假消息满天飞，甚至传说死了上百人，有些话说的很难听。几天后，相关部门不得不邀请报社全面报道了这则新闻，谣言才慢慢平息了下来。

    而另外一起特大交通事故发生后，领导们同意本地媒体在第一时间报道，同时也向上级媒体发了通稿。通过媒体报道之后，群众及时了解了这件事，也知道当地党委政府所做的工作，传统媒体和网络媒体都相对平静，并没有产生大的负面影响。

    不过，目前而言，很多领导干部还习惯于用堵的办法对待新闻媒体的舆论监督，不能正确对待媒体的监督：要么千方百计开脱自己、推诿辩解。要么随便你怎么报道，他反正不管不顾。除非是领导有批示，才会去敷衍一下。之所以会出现这种现象，我以为主要有几个方面原因：

    一是并没有真正树立科学发展观，并没有真正把群众的利益放在首位。科学发展观最根本的地方就是以人为本，以民为本。民本官末，也就是讲，老百姓的事再小也是大事。如果没有树立科学发展观，遇事就会先考虑对自己的官位是不是有影响，如果有影响，一定有想方设法把这种影响消除。他们着眼的是消除影响，而不是解决问题。这种情况下，在其看来，可能对其官位有影响的一切负面新闻都会想方设法加以封杀。

    二是没有意识到所处环境发生了深刻的变化。现在无论什么事，要想封杀几乎不太可能。天上有卫星，小到一个车牌号码，大到森林火灾，卫星都能看得清楚。即便媒体不报道，人们还可以通过手机、电话、互联网等方式将消息迅速传播。世界都快成了地球村，新闻还想成了“隐私”这几乎不可能。堵的办法从技术上不可能，从政策上更不允许。从中央到地方，责任追究越来越严，而且直指“弄虚作假”。犯了错误当然要负责任，掩盖错误恐怕会得不偿失。无论是技术层面还是政策层面都发生了根本的变化，很多人似乎并没有真正认清这个变化。

    三是没有意识到媒体职能也在发生变化。媒体无疑是党和政府的喉舌，但也是人民的喉舌，政府的镜鉴。1998年10月7日，朱镕基总理到中央电视台，与《焦点访谈》的编辑记者座谈，并郑重赠言：舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵。从某种意义上讲，媒体对政府某些部门工作的批评，其实就是反映群众的呼声，也是媒体的职责所在。媒体报道新闻是保证人民群众知情权，是媒体职责所在，就像警察出警一样，都是义不容辞的。然而在实际操作中，我们还碰到过某些干警动不动以没收记者采访工具相威胁，一方面是长期不受监督所形成特权思想的影响，另一方面也没有意识到其实媒体监督也是媒体的职能所在。

    四是从个人方面来讲，缺乏一种开放的心态，对自己也缺乏自信。对待批评，毛泽东同志有一句话讲得最好：有则改之，无则加勉。言者无罪，闻者足戒。其实谁又能做到百分之百的正确，既然有不对的地方，为什么别人不能说一说，而且这种“说一说”，从某种意义上讲，还有利于问题的解决，甚至是我们解决问题的压力和动力。有些人偏偏缺乏这样一种胸襟和器度，传统文化的惯性养成了只能听好话、听不得不同意见的习惯。

    当然，也有些人是担心批评报道会增加一些问题的解决难度，导致一些问题的复杂化。这种担心也不是没有道理，而且在实践中也时有发生。不过，我们更要看到舆论监督其实有很多正面的效应：

    一是纾缓矛盾。很多时候，弱势群体也需要发泄，需要有他们说话的地方，需要有人为他们说话。有时候，很多问题不在于最后的结果怎么样，而在于要给他们一个说法。媒体反映他们的心声，有利于缓解社会矛盾。